Интерес к легким и тонким ноутбукам не падает, несмотря на их высокую цену и не всегда идеальную функциональность. ComputerBild протестировал шесть таких компьютеров, чтобы выявить их сильные и слабые стороны.

Когда-то само понятие «портативный ПК» приводило в трепет любого энтузиаста, поскольку компьютеры были, как правило, большими и тяжелыми. Сегодня ноутбуки уверенно теснят настольные системы в магазинах цифровой техники, а производители предлагают покупателям самые разные – как по внутреннему содержанию, так и по внешнему виду – устройства. На этом фоне особенно интересны тонкие ноутбуки (иногда этот формат называют slim – от англ. стройный, тонкий), которые не только отлично умещаются в сумке, но и подчеркивают стиль и благосостояние владельца. Последнее – в первую очередь в силу того, что тонкие портативные ПК, как правило, существенно дороже, чем их полноразмерные аналоги. Однако сегодня в продаже появились slim-ноутбуки по вполне доступной цене. Мы собрали вместе и дорогие, и относительно дешевые модели, чтобы понять, чего следует ожидать от тонких ноутбуков в плане функциональности и производительности, и действительно ли, чем дороже устройство, тем оно лучше.

Жертвы во имя «стройности»

Общепринятым стандартом де-факто для тонких ноутбуков является габаритная высота – менее 1 дюйма (2,54 см). Этот норматив выдерживают все модели, участвовавшие в нашем тестировании, кроме Acer Aspire 4810TG, которая имеет максимальную высоту 2,9 см. Но мы решили простить этому компьютеру излишнюю «полноту», поскольку ноутбук Acer «растолстел» лишь с одной стороны корпуса и единственный из всех имеет встроенный оптический привод. Все остальные модели его лишены (отсутствие оптического накопителя – еще один признак slim-ноутбуков: в этом они схожи с нетбуками) и для работы с оптическими дисками требуют подключения внешнего привода.
Тонкие ноутбуки из-за своего формата частенько ограничены в коммуникациях, что в основном проявляется в недостаточном количестве портов. Так, протестированный нами для сравнения Apple MacBook Air имеет всего один разъем USB 2.0 – этого очень мало для современного устройства. Например, мышь и флэшку одновременно подключить невозможно. Хорошим дополнением к такому ноутбуку будет USB-концентратор хотя бы на два порта.

Производительность

Все протестированные ноутбуки построены на базе модификаций процессора Intel Core 2 с пониженным энергопотреблением. Конечно, это негативно сказалось на их общей производительности – в этом тонкие ноутбуки уступают своим полноразмерным аналогам. Однако и здесь не без исключений. Так, обе модели HP, а также Apple MacBook Air продемонстрировали существенно большее быстродействие, чем конкуренты. Их производительность – на среднем для ноутбуков уровне.

ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ТЕСТИРОВАНИЯ

Общее быстродействие

Производительность ноутбуков оценивалась с помощью набора синтетических тестов PCMark Vantage, а также на реальных задачах: конвертировании 15-минутного видеоролика из MPEG-2 в Xvid, набора аудиофайлов (общей продолжительностью 1 ч 20 мин.) из WAV в MP3 и архивировании 800 Мб данных.
Абсолютным лидером по производительности оказался победитель теста и самый дорогой среди представленных ноутбуков – HP Envy 13. Результат закономерен, поскольку Envy 13 оснащен самым мощным процессором и самым большим объемом оперативной памяти (5 Гб) в быстрых модулях DDR3. Самая низкая общая производительность показана ноутбуком Acer Aspire 4810TG. Его подвели реальные тесты, особенно конвертирование видеоролика, поэтому мы не рекомендуем данный ноутбук в качестве средства для работы с мультимедийным контентом.
HP Envy 13, благодаря мощной дискретной видеокарте, продемонстрировал и самую высокую производительность в играх, на втором месте – MacBook Air (также благодаря дискретной видеокарте). Остальные ноутбуки имеют интегрированные видеокарты: их производительность в 3D оставляет желать лучшего.

Производительность дисковой подсистемы

В этой категории явным лидером также оказался HP Envy 13, благодаря очень быстрому SSD-накопителю. Он показал просто фантастические скорость чтения (107,4 Мб/с) и время доступа (всего лишь 0,1 мс), которым позавидуют многие настольные ПК. Очень быстр и MacBook Air, также с SSD-винчестером. Однако у таких накопителей есть очевидный минус – небольшая емкость. У MacBook Air запас дискового пространства всего 121 Гб, у HP Envy 13 немного больше – 140,9 Гб.

Дисплей

В рамках тестирования мы оценивали правильность цветопередачи, яркость и контрастность экрана ноутбука. Самую высокую контрастность (754:1) показал экран MacBook Air, который в этом не уступает хорошим мониторам. На втором месте оказался победитель теста – HP Envy 13. А вот второй ноутбук HP продемонстрировал очень низкую контрастность (183:1), заняв по этому показателю последнее место.
Самый яркий экран (321 кд/ кв. м) – у MacBook Air. Немного отстал от него HP Envy 13 (316 кд/ кв. м), а самый тусклый дис­плей – у ASUS UX30. Тем не менее яркость даже около 200 кд/кв. м – это приемлемый для ноутбука результат.
Точность цветопередачи у всех ноутбуков оказалась далекой от идеала. Но даже в этом случае минимальная погрешность – снова у экрана MacBook Air (ΔЕ=16,59). Сильнее всех искажает цвета ASUS, он же получил худшую оценку за дисплей.

Портативность

Как и для любого мобильного устройства, для ноутбука время автономной работы является очень важной характеристикой. Самую низкую автономность (1 ч 24 мин.) продемонстрировал бизнес-ноутбук HP ProBook 5310m. У победителя тестирования HP Envy 13 результат ненамного лучше – 1 ч 38 мин. Но его автономность можно значительно (примерно в два раза) улучшить с помощью дополнительного аккумулятора. Бесспорным рекордсменом по автономной работе со стандартным аккумулятором оказался Acer Aspire 4810TG (5 ч 37 мин.). Такой результат стал возможен благодаря стандартному аккумулятору большой емкости, экономичному процессору и функции автоматического переключения на интегрированную видеокарту при работе от аккумулятора.
Габариты всех протестированных ноутбуков невелики и в целом сопоставимы, а вот вес порой сильно отличается. Самая легкая модель – это MSI X340; весит она всего 1,3 кг, что даже меньше, чем у очень легкого MacBook Air (1,36 кг). Самым тяжелым оказался Acer Aspire 4810TG (1,9 кг), но это объясняется наличием металлических элементов в его корпусе.

В ТЕСТИРОВАНИИ УЧАСТВОВАЛИ: